在以下情況下，雇主試圖使用這些資金來源錯誤地停止支付福利……而該僱員的工人賠償律師成功地阻止了該雇主將這些存款誤解為該僱員的儲蓄帳戶。該案的聽證官同意工人賠償律師的意見，裁定即使受傷的工人確實有一些額外的錢（來自父母的貸款），離婚律師也有權獲得補充收入津貼（或SIB的）。
自主就業。保險公司對該決定提出上訴，聲稱已經獲得證據證明他們的論點……“聽證會結束後，強調工人賠償律師。受傷的僱員的工人賠償律師隨後成功擊敗了保險人的論點。
工人賠償律師捍衛了非全日制自僱權工傷賠償律師回答了保險公司，稱聽證官正確地決定了受傷的工傷者有權獲得SIB。保險公司的賠償律師指出，保險公司的真正論點是，受傷的工人“本可以工作得更多”，並聲稱他並沒有基於這些“額外”的存款而真誠地爭取工作。但是工人賠償律師強調了非常嚴重的殘疾的詳細醫學發現。
工人賠償律師指出，聽證員是證據的最重要法官
聽力官員在告訴工人賠償律師有關傷害和尋找工作的信息時，從工人賠償律師和僱員本人那裡聽到了所有證據。事實上，聽證官顯然同意工人賠償律師關於醫療證據的依據。根據工傷賠償律師提供的證據，聽證官合理地確定，一旦工傷賠償律師證明是兼職，並且（b）正在自僱，與他的工作能力相符。
工人賠償律師：嚴重傷害並產生持久影響保險公司還辯稱，在合格期間受傷工人的就業不足並不是由其損害引起的。工人的賠償律師指出，受傷工人的就業不足也是減損的直接結果。勞工賠償律師的證據表明，這名受傷的僱員遭受了非常嚴重的傷害，並產生了持久影響，並且“無法合理地做他受傷之前就已經完成的工作”，這得到了支持。免費法律諮詢在這種情況下，工傷律師表明，受傷的工傷導致永久性傷害。工傷陪同律師觀察到，雇主沒有證明（或反對）有關傷害程度的任何具體信息，而只是提出了“可能性”。
雇主被工人賠償律師禁止使用“令人困惑”的證據例如，工人的賠償律師說，保險公司強調聽證會後獲得的“證據”。但該保險公司表示，這來自聽證會前三天的證詞。當時，工人補償律師敦促，得知受傷的工人有一個個人銀行賬戶用於存放工資。保險公司傳喚受傷工人的存款單的副本，並在聽取了工人賠償律師的信後得到了記錄。保險公司辯稱，存款單“證明”受傷的工人賺了其傷前工資的80％以上。
工傷賠償律師強調，保險人應該如何努力才能在聽證會之前證明這一論點
具體來說，工人賠償律師指出，通常不接受首次提交（上訴）的文件……除非它們是新發現的證據，否則工人的賠償律師指出。保險公司提供的證據不是新發現的證據，證明了工人是律師。受傷的工人向工人的陪審員作證，存款包括他自謀職業的工資和“我從母親那裡借來的錢”。
工人陪審員證明沒有證據顯示受傷的工人的工資存有多少（如果有的話，請注意）。保險公司的律師強調，儘管保險公司知道證據，但它沒有要求取得證據。勞工補償律師也沒有得出結論，保險公司是否沒有要求聽證記錄在收到後就保持公開證據…………勞工補償律師強調，他們有權這樣做。上訴小組同意工人補償律師的意見，並“拒絕”考慮保險公司上訴所附帶的“證據”。工人補償律師為工人的裁決提供了完全辯護。
經驗豐富的補償律師知道，傷害持續多久通常是不確定的。在這種情況下，與經驗豐富的工人補償律師交談有助於解決這種不確定性問題。對於通過自營職業或家庭貸款而在受傷期間倖存的任何人，重要的是，盡快與知識淵博的工人補償律師討論這些問題。